«Суал» (100%-ная «дочка» UC Rusal, владеет Иркутским заводом) 19 апреля подал в Арбитражный суд Москвы иск к регулятору энергорынка — НП «Совет рынка», говорится в базе Высшего арбитражного суда. Сути претензий в карте дела нет, представитель суда содержание иска не комментирует. Представитель «Совета рынка» не смог прокомментировать иск, поскольку в партнерстве его не видели.

UC Rusal требует признать недействительным решение наблюдательного совета НП о внесении изменений в регламент финансовых расчетов на оптовом энергорынке, рассказал представитель холдинга. Этим решением 8 апреля регламент был изменен в соответствии с новыми правилами работы оптового энергорынка, утвержденными правительством. Его постановление было принято задним числом — 27 декабря и опубликовано 1 апреля. Правила сначала не успели вовремя принять, а потом меняли, чтобы замедлить рост цен.

В частности, изменился принцип оплаты мощности сибирских ГЭС (компенсирует владельцам станций постоянные расходы на их содержание). С этого года на нее введены специальные тарифы, и мощность ГЭС получается дешевле, чем тепловых станций. Если у ГЭС есть прямые договоры с потребителями, то последние должны компенсировать рынку разницу между ценой тепловой мощности и тарифом. По сути, чиновники разделили дешевую мощность между всеми потребителями, снизив их конечный счет за электроэнергию.

Главный пострадавший от такой новации — UC Rusal, которая потребляет примерно 30% энергии и мощности Сибири. Большую часть из них алюминиевые заводы холдинга покупают как раз по прямым договорам с «Иркутскэнерго» и Красноярской ГЭС (обе контролирует «Евросибэнерго» Олега Дерипаски) до 2018-2020 гг. На этот год тариф для них составляет 35 000-37 000 руб. в месяц за 1 МВт и 23 500 руб. соответственно, а предельная стоимость мощности — 124 000 руб.

UC Rusal не комментирует, как вырастут ее расходы. По оценке источника, близкого к наблюдательному совету НП, за I квартал заводы холдинга должны доплатить рынку примерно 1,5 млрд руб. (из них «Суал» — около 250 млн).

«Если Дерипаска выиграет суд, то чиновникам, скорее всего, придется искать новые методы снижения цен на энергию», — говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. У UC Rusal хорошие шансы, считает партнер «Нерр» Илья Рачков: изменения в законодательстве распространяются только на договоры, заключаемые после принятия поправок.

Проигрыш же может серьезно ударить по бизнесу UC Rusal, говорит аналитик ING Bank Максим Матвеев: дешевое электричество — одно из ее основных конкурентных преимуществ. В его себестоимости электроэнергия занимает 25% против 36% у конкурентов, говорится в мартовской презентации холдинга.