Такое мнение в ходе круглого стола «Причины и последствия «заморозки» тарифов на передачу электроэнергии» высказал председатель правления Некоммерческого партнерства территориальных сетевых организаций Александр Хуруджи
По его словам, любое решение «должно проходить программу оценки экономических последствий». Он также посетовал, что, несмотря на вновь появляющиеся категории льготников, до народа эта информация чаще всего не доходит, так как воспринимаются только «простые решения», сообщили РИА «Энергетика и ЖКХ» в пресс-службе НП ТСО.
Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин начал встречу с того, что «заморозка» тарифов — это «вынужденная мера». «Экономический рост крайне невелик, если он составит два процента, это уже будет достижение», — уверен эксперт. По его словам, правительство активно ищет меры для стимулирования экономического роста. «Однако заморозка тарифов на газ и электроэнергию для естественных монополий эффекта не даст. Для улучшения ситуации необходимо фиксирование тарифа хотя бы на три-пять лет», — сказал Пикин. Он убежден: сейчас необходимо «изменение системы регулирования», либо «фиксация регулирования», причем с введением долгосрочной тарификации. «Тарифы нельзя трогать эти пять лет, тогда и эффект будет», — подчеркнул Пикин.
В свою очередь, Александр Хуруджи отметил, что главный вопрос сегодняшнего дня — «на какой срок сохранится данная ситуация». «Надо понимать, что для потребителя существует огромный посыл. Ведь если переводить на нормальный экономический язык, речь идет о снижении тарифов на 6 процентов, для потребителя это вполне ощутимо, вплоть до получения пятидесяти процентов выручки», — сказал специалист. Однако, по его словам, один год — это не тот срок, за который можно будет получить ощутимый эффект.
Председатель Комиссии Общественной Палаты по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике Светлана Разворотнева отметила, что у нас наблюдается «безумно сложная система формирования тарифов», также «в стране не доходит безумное количество электроэнергии до потребителя». «Это все создает большие проблемы. Я не согласна, что тарифы стоит заморозить навечно, это лишь временная мера. Сегодня главное выстроить систему анализа тарифных заявок», — сказала Разворотнева. По ее словам, «заморозка» тарифов — это просто ответ на существующий «беспредел» в тарифной политике.
Член Комитета Государственной думы по энергетике Сергей Есяков отменил, что «те правила игры, которые были установлены несколько лет назад», опять нарушены, а причина тому — ожидание кризисных явлений в экономике. Он также рассказал о законопроектной деятельности в сфере энергетики. «Сейчас рассматриваются поправки к закону, который прямо относится к обсуждаемой нами теме — «заморозке» тарифов на передачу электроэнергии. Это 35 закон об энергетике. Важно отметить, что спустя десять лет вводится понятие «перекрестного субсидирования».
Александр Хуруджи рассказал о требованиях профессиональных участников рынка. «Они все просят понятные правила игры, пусть это будет ноль процентов, но долгосрочно. Мы же опасаемся, что через год ситуация с тарифами вновь изменится. А при нехватке денег за все будет платить потребитель», — посетовал эксперт. Он также убежден, что отрасли не нужны постоянно возникающие новые льготники. «Очень часто это происходит бессистемно», — сказал Хуруджи. Он также предрек: если денег станет меньше, мы не сможем обеспечить «опережающее развитие инфраструктуры для будущего». «Чудес не бывает, пострадают в первую очередь те, у кого нет финансовой подушки. Может произойти банкротство предприятий в регионах», — заключил специалист.
