Russian (CIS)
English (United Kingdom)
Написать письмо
Карта сайта
Добавить в избранное
Новости
01.04.2009
Сбытовые разногласия
Генераторы и сбыты спорят, кому покрывать кассовые разрывы
Некоммерческое партнерство (НП) «Совет производителей электроэнергии» оценило потенциальные потери генерирующих компаний в случае перехода на новую систему расчетов на оптовом рынке электроэнергии, предложенную НП «Совет рынка». По мнению генераторов, на кассовых разрывах они могут потерять около 2 млрд руб. Примерно столько же сегодня составляют потери сбытов из-за временной разницы между оплатой электроэнергии на оптовом рынке и получением платы с конечных потребителей. На одной чаше весов — проблемы поставщиков, которым необходимо предоплачивать газ и железнодорожные перевозки, на другой — дефицит денег у сбытов, которых неохотно кредитуют банки. Точку в споре поставит правительство, отмечают эксперты.
В прошлую пятницу наблюдательный совет НП «Совет рынка» не принял окончательного решения по вопросу корректировки сроков оплаты на оптовом рынке электроэнергии. Вопрос выносился на совещание по инициативе Федеральной сетевой компании и Архангельской сбытовой компании.
Предлагаемое изменение означает для сбытовых компаний изменение системы расчетов с генерирующими компаниями. Сегодня расчеты происходят четыре раза в месяц, при этом сбыты предоплачивают производителям поставляемые объемы электроэнергии, а сами получают большую часть платы за нее в следующем месяце. «Совет рынка» предлагает трансформировать систему расчетов таким образом, чтобы сбыты платили два раза в месяц: 21-го числа — за 35% поставленной электроэнергии, а оставшиеся 65% — 7-го числа следующего месяца. Сбыты, таким образом, могут ликвидировать кассовый разрыв, покрываемый через банковские заимствования. В пресс-службе «Совета рынка» РБК daily заверили, что НП не отказывается от идеи изменения системы расчетов. Партнерство оценивает кассовый разрыв, который необходимо закрывать сбытам, в 30 млрд руб.
Ежемесячная стоимость электроэнергии и мощности на оптовом рынке составляет 60 млрд руб., из которых 80% приходится на долю гарантирующих поставщиков. В случае изменения системы расчетов генерирующие компании будут получать плату за половину продаваемой гарантирующим поставщикам электроэнергии (на 25 млрд руб.) с задержкой.
Как рассказал руководитель одной из сетевых компаний региона, процесс получения индивидуального тарифа очень длительный. «Более того, в любом случае он будет выше, чем тот, что устанавливается для всех потребителей, что им крайне невыгодно, — говорит он. — Навряд ли они пойдут на это. Соответственно, МРСК будет терять клиентов, а потребители не смогут подключать объекты к электричеству». Директор фонда энергетического развития Сергей Пикинсогласен с тем, что индивидуальная плата для потребителя будет несоизмеримо выше, чем установленный тариф. В свою очередь, он считает, что если МРСК Волги будет терпеть убытки, компания постарается по максимуму их компенсировать за счет платы за индивидуальное подключение.
Причина спора — высокие ставки на кредитном рынке, составляющие для энергетиков 20—25% годовых. При этом банки крайне неохотно кредитуют сбыты, которые не могут предоставить им убедительные залоги. Проблема дефицита средств обостряется неплатежами потребителей, задолжавших сбытам около 100 млрд руб., из-за чего они не могут синхронно рассчитываться с поставщиками и сетевыми компаниями.
В НП «Гарантирующих поставщиков», объединяющем 37 сбытовых компаний, РБК daily сообщили, что оценивают процентные выплаты на ликвидацию кассовых разрывов в 1,8 млрд руб. в год. Там также отметили, что региональные энергетические комиссии (РЭК) далеко не всегда могут добавить к сбытовой надбавке, в среднем составляющей 4%, стоимость заемного капитала. «Правильнее начать поддержку с малого, то есть с гарантирующих поставщиков», — полагает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Он добавляет, что в будущем это позволит получить более стабильную систему оплаты.
Генерирующим компаниям, работающим на газе, необходимо предоплачивать 50% топлива, закупаемого у «Газпрома», а тем, кто работает на угле, — железнодорожные перевозки. «Изменять систему расчетов со сбытами целесообразно лишь при условии синхронного изменения порядка расчетов за топливо», — заявил РБК daily директор НП «Совет производителей электроэнергии» Игорь Миронов.
Леонид Хомерики